Від США до Угорщини, Ізраїлю, Бразилії та інших країн — боротьба ведеться по всьому світу і ніколи не припиняється. Огляд назад дає натяки на те, що нас чекає попереду.
Авторитаризм зростає в усьому світі. Але й демократичний спротив зростає. Яка сторона переможе в цьому перетягуванні канату і які ставки?
Я не можу придумати кращого місця для роздумів над цими питаннями, ніж центр Берліна, або кращого спаринг-партнера для цього, ніж Тімоті О’Браєн, старший виконавчий редактор Bloomberg Opinion. Днями ми пройшли пішки від Рейхстагу — місця, де народилася і горіла Веймарська республіка — до місця бункера, де вбив себе Адольф Гітлер, і прилеглого Меморіалу Голокосту. Ви можете послухати нашу розмову в нашому подкасті Crash Course.
Продовжуйте обмінюватися власним словниковим запасом. Авторитаризм в основному є синонімом автократії та може призвести до деспотизму, тиранії, диктатури та, зрештою, до фашизму та тоталітаризму. Тим часом демократія означає набагато більше, ніж звичайні вибори. Це також припускає багато інших ліберальних, плюралістичних і конституційних інститутів, які стримують і врівноважують владу тих, хто хоче бути сильним.
Це змагання явно не між «лівими» і «правими» — у вас може бути авторитаризм з обох сторін. Натомість він описує вічну напругу між тим, що філософ Карл Поппер називав відкритим і закритим суспільствами, і, зрештою, між свободою та кріпацтвом. І сьогодні випадковий погляд на глобус, що обертається, у вашій бібліотеці показує, що лінія розлому проходить через усі континенти, крім — поки що — Антарктиди.
Згадайте Ізраїль за останні тижні. Народжена як відповідь одному тоталітаризму — Третьому Рейху та його Голокосту, який ми з Тімом символічно переглядали, — країна є гордою демократією. Але навіть там популістський лідер і перспективний автократ Біньямін Нетаньяху наблизився до руйнування однієї з інституцій, яка вважається передумовою свободи — принаймні з тих пір, як Монтеск’є стверджував про поділ влади — незалежних судів.
Подібні течії викликають, як це називає мозковий центр Freedom House, демократичний «відкат» або «занепад» в інших місцях. У деяких гірка здається реверсивною. До цієї категорії входять Польща та Бразилія, а також США з 6 січня 2021 року. В інших — наприклад, у Туреччині, Перу чи Угорщині — спуск крутіший. А в деяких країнах, наприклад у Буркіна-Фасо після двох послідовних державних переворотів, демократія могла взагалі зазнати краху, як колись у Веймарській Німеччині.
В іншому місці останнім часом свобода навіть не була в меню. Північною Кореєю та Іраном правлять деспотичні режими. Росія фактично стала фашистом після того, як президент Володимир Путін напав на Україну та мобілізував усе своє суспільство для геноцидної агресивної війни. Китай дедалі більше виглядає тоталітарним з його оруеллівською інфраструктурою спостереження, а також ув’язненням і «перевихованням» цілого населення, уйгурів.
Однак картина не така безрадісна. Тоді як минулого року 35 країн стали більш авторитарними, за даними Freedom House, майже стільки ж — 34 — стали більш демократичними, серед них Колумбія та Лесото. У теократичному Ірані люди — і особливо жінки — сміливо демонстрували свої свободи, включаючи просте право показувати волосся. Найбільш обнадійливим є те, що ізраїльське суспільство повстало проти запропонованої Нетаньяху реформи — і поки що припинило її.
Отже, ось деякі з тем, які ми з Тімом обговорили під час нашої прогулянки Берліном. По-перше, це нагадування, що історичні уроки ніколи не бувають відвертими, а завжди тонкими. Ніхто не схожий на Гітлера, тому нам слід уникати «нацистського порно» та «фюрерського кітчу». Загроза сьогодні чи завтра не буде виходити від хлопця з вусами від зубної щітки. Але це все одно прийде від якогось іншого хлопця — чи дівчини.
Стоячи перед Рейхстагом, ми дивилися на балкон, з якого було проголошено Німецьку республіку наприкінці Першої світової війни. Приблизно 14 років у цій будівлі розміщувався парламент, який представляв демократію, яка деякий час була жвавою, перш ніж стає дисфункціональним і хаотичним — а потім зазнає невдачі. Для американців, бразильців, угорців, ізраїльтян та інших сьогодні цей період — 1920-ті та початок 1930-х років — є найбільш актуальним.
Поверхнева паралель полягає в тому, що Німеччина століття тому пережила послідовні кризи, включно з гіперінфляцією та — що важливіше — дефляцією. Ви можете порівняти це з нашою фінансовою кризою 2008 року та всіма потрясіннями, які послідували за нею, включаючи пандемію.
Більш актуальною подібністю є те, що веймарське суспільство, як і Америка та інші країни сьогодні, було ультраполяризованим. Через різні виборчі системи це прийняло форму фрагментації — поширення партій — у Веймарі, але двосторонній розкол у США. Проте в обох випадках фракційність розділила націю на ворожі табори — комуністів та інших «червоних» проти монархістів, націоналістів і нацистів; Демократи, прогресисти та «прокинулися» проти республіканців, консерваторів і MAGA сьогодні. І нещасна множина прагматичних або поміркованих центристів була і залишається затиснутою між цими фронтами.
У незгоді як такій немає нічого поганого. Фактично, суперечки — за умови, що вони залишаються громадянськими — це те, на чому процвітають демократія та плюралізм. Проблема тоді, як і зараз, полягає в тому, що в суміш додавали інші інгредієнти.
Однією з них було поширення — підбурюване тодішніми ЗМІ — теорій змови та відповідна девальвація об’єктивності та правди як стандартів. Інтригуюче те, що деякі з цих теорій змови навіть мають спільні ланки наративної ДНК, зокрема антисемітські тропи Веймарської Німеччини та марення сьогоднішнього QAnon. Авторитаристи сприяють такому викривленню реальності. Путін зі своїм навченим у КДБ розумом роками навчав росіян вірити, як сказав один експерт, що «ніщо не правда, і все можливо».
Іншим фактором було зростання популізму. Це не ідеологія, а стиль політиканства, який закликає до обурення (а не до надій чи ідеалів) у населення. Мета популіста — активізувати натовп, який приведе його (рідше її) до влади. Тоді популісти твердили про приниження німецьких територіальних втрат або воєнних репарацій після Першої світової війни. Сьогодні вони можуть зупинитися, скажімо, на «американській різанині».
Оскільки популізм розглядає політику як боротьбу між «нами» та «ними», йому необхідно визначити ворогів, зовнішніх і внутрішніх. Але в гонитві за владою остання категорія більш сильна. Співвітчизники, яких слід розглядати як лояльну опозицію, натомість зображені як зрадники. Насильство вкрадається в політику, спочатку підсвідомо, потім риторично і, зрештою, фізично, коли головорізи — коричневосорочники, горді хлопці чи ще хто — кидаються на нього на вулицях.
У цьому кліматі варто бути безжальним, а не цивілізованим. Поступово виборці звикають до порушення табу — як у перше десятиліття нинішнього правління Віктора Орбана в Угорщині — поки вони не заціпеніють. Зрештою, популіст вважає, що настав час перейти від великої кількості маленької брехні до однієї великої брехні.
Цей термін — «Велика брехня» — походить від «Майн кампф» Гітлера. У цій книзі, написаній у в’язниці після невдалого першого державного перевороту, він висунув теорію про те, що брехня може бути настільки колосальною, що ніхто не повірить, що хтось «може мати нахабство так ганебно спотворити правду». З цього розуміння виникла його власна Велика брехня, яка полягала в тому, що Німеччина взагалі ніколи не програвала війну на полі бою, але що внутрішні зрадники — євреї, соціалісти та інші групи, які він ненавидів — завдали «удару в спину».
Велика брехня сьогодні знову рясніє. Путін перевертає реальність, стверджуючи, що українці є нацистськими сатаністами, а разом із своїми маріонетками на Заході – агресорами, а не жертвами. Колишній президент США Дональд Трамп, якому цього тижня пред’явлено обвинувачення, не пов’язане з цим, все ще неправдиво стверджує, що вибори 2020 року в нього «вкрали».
Останнім інгредієнтом корупції демократії є персоналізація. Кожен авторитарний — від Муссоліні, Гітлера, Сталіна й Мао до Путіна, Сі Цзіньпіна, Орбана й Трампа — намагається перенаправити лояльність. Якщо раніше він був спрямований на прапор, націю, республіку чи конституцію, то тепер він спрямований на фюрера, дуче, лідера. Викликає занепокоєння те, що така персоналізація була тенденцією в політичних партіях протягом останніх двох десятиліть.
Як же тоді вмирають демократії? Скоріше як один із знаменитих героїв Ернеста Хемінгуея збанкрутував: поступово, потім раптово. І ніколи не знаєш наперед, коли настане час. Гітлер спробував прийти до влади в 1923 році, але зазнав невдачі. Трамп підбурював свою групу взяти Капітолій США 6 січня 2021 року, але не вдалося. Гітлер спробував ще раз у 1933 році, і йому вдалося.
Того року його зробили канцлером еліти, які не сприймали його всерйоз. Наступного місяця підпалювачі підпалили Рейхстаг. Досі невідомо, що сталося насправді. Зрозуміло лише те, що Гітлер негайно звинуватив і зрештою стратив голландського комуніста, потім усунув його внутрішніх ворогів, а наступного місяця схилився до парламенту, щоб він проголосував за самоусунення від влади, ухваливши Акт, який надав фюреру диктаторські повноваження.
Цікава виноска: Гітлер ніколи не намагався скасувати Веймарську конституцію — на папері вона залишалася законом до 1945 року. Диктатор просто ігнорував її, знаючи, що тепер німці присягнули йому на вірність, а не документ. Решта вже історія. Ми з Тімом проходили повз деякі з нагадувань, лише за кілька хвилин від Рейхстагу: меморіал Голокосту вбитим ромам і сінті, інший євреям. Поруч є ще один , жертвам Гітлера гомосексуалістів.
Але історія нашої прогулянки має піднесений кінець. У 1990-х роках нещодавно об’єднана Німеччина з набагато стабільнішою демократією перенесла свою столицю назад із Бонна до Берліна, а свій парламент – у будівлю Рейхстагу. Надати йому нового вигляду було обрано британського архітектора Нормана Фостера. Споруда була законсервована десятиліттями. Робітникам довелося здирати штукатурку та вагонку. І раптом минуле знову спливло, як це зазвичай буває.
На стінах були не лише діри від куль, які залишили радянські солдати, коли вони захопили будівлю у квітні 1945 року, а й кириличні графіті, які вони нашкрябали. Одні написали свої імена, інші — шлях, треті — ненормативну лексику.
Розгорнулася дискусія про те, що робити з цими нагадуваннями про «нульову годину» Німеччини — її поразку та ганьбу — прямо в центрі її нової демократії. Згодом було прийнято рішення не лише зберегти графіті, а й включити та висвітлити їх. Сьогодні депутати Бундестагу проходять повз нього, коли заходять на пленарне засідання, щоб проголосувати.
Чи кожен німецький політик усвідомлює тонкі заклики в архітектурі? Напевно ні. У Німеччині, як і в інших західних демократіях, знову є крайні праві та крайні ліві популісти, які сидять у палаті. Але попередження є, воно шепоче всім, хто має вуха, щоб почути це: це сталося тут і може статися будь-де. Тому зробіть свій внесок у те, щоб це ніколи не повторилося.
Автор: Андреас Клут (Andreas Kluth) – оглядач Bloomberg Opinion, який висвітлює європейську політику. Колишній головний редактор Handelsblatt Global і автор журналу Economist, він є автором книги «Ганнібал і я».
Джерело: Bloomberg