Лідер сенатської більшості вважає, що «за іронією долі багато вкрай правих, які історично виступали проти комунізму та авторитаризму, тепер відкрито заграють з автократами на кшталт Путіна».
У середу лідер сенатської більшості демократ Чак Шумер (штат Нью-Йорк) виступив у ході дебатів у Сенаті США із засудженням вкрай правих республіканців, які, на його думку, фактично «підтримують незаконне та неспровоковане вторгнення Володимира Путіна в Україну».
Чак Шумер заявив, що «в той же день, коли російський літак перехопив і збив американський розвідувальний безпілотник у Чорному морі, було неприємно чути, як деякі вкрай праві політики не лише не засуджують Путіна, а й виправдовують його». Шумер вважає, що у цих республіканців не вистачає сміливості засудити Путіна.
Шумер також заявив, що «один губернатор-республіканець, зокрема, заявив учора, що захист України та протидія Путіну не є життєво важливими національними інтересами США. Він назвав незаконне і нічим не спровоковане вторгнення Путіна в іншу суверенну демократію “територіальною суперечкою”. По суті він вважає, що США помиляються, підтримуючи Україну, яка бореться і вмирає, захищаючи свою демократію».
Шумер поставив риторичне запитання: де був би цей політик-республіканець, якби він жив у 1930-х роках. «Ми знаємо, що сталося тоді, коли багато хто відмовлявся протистояти агресії. Результатом стала світова війна», – сказав у своїй промові лідер сенатської більшості.
Шумер також зазначив, що подібні зауваження “не унікальні для Республіканської партії”. Шумер сказав, що «протягом багатьох років серед ультраправих вирувала ізоляційна лихоманка, яку ніч за ніч поширював телеканал Fox News. Ізолянізм вкрай правих небезпечний, він неамериканський, недемократичний і сумно сліпий до уроків історії».
Шумер підкреслив, що «за іронією долі багато вкрай правих, які історично виступали проти комунізму та авторитаризму, тепер відкрито заграють з автократами на кшталт Путіна. Ці ізоляціоністи MAGA підривають американську безпеку та лідируючу роль Америки на світовій арені».
Шумер вважає, що «бажання виправдати цілі Путіна — лише одна з багатьох жахливих спадщин Дональда Трампа, і це не менш вагома причина, чому він — і ті, хто думає так само, не повинні наближатися до Овального кабінету».
Виступ Шумера є відповіддю на позицію деяких конгресменів-республіканців, які переважно підтримують колишнього президента Трампа, а також на заяви губернатора Флориди Рона Десантіса, які він зробив 14 березня і які викликали широку дискусію в самій Республіканській партії.
Десантіс письмово відповів на запитання ведучого телеканалу Fox News Такера Карлсона, який той надіслав усім потенційним кандидатам у президенти від Республіканської партії. Губернатор Флориди ще не оголосив про свій вступ до президентських перегонів, але вважається, що він зробить це найближчим часом і буде ймовірним суперником Трампа у боротьбі за номінацію від Республіканської партії.
Десантіс назвав російське вторгнення в Україну «територіальною суперечкою». Десантіс також вважає, що захист України “не є життєво важливим інтересом США”, оскільки Україна знаходиться далеко від Америки.
“Фінансування цього конфлікту адміністрацією Байдена за “необмеженим чеком” “стільки, скільки потрібно”, без будь-яких певних цілей або підзвітності, відволікає увагу від найнагальніших викликів нашої країни”, – написав Десантіс у відповідь на запитання Карлсона.
На думку Десантіса, «громадяни США також мають право знати, як використовуються мільярди доларів платників податків США в Україні».
Губернатор Флориди вважає, що метою США в Україні “безумовно має бути мир”, а тому “США не повинні надавати допомогу, яка може вимагати розгортання американських військ або дозволить Україні брати участь у наступальних операціях за межами її кордонів”. Десантіс виключає можливість надання Україні літаків F-16 та ракет більшої дальності. Це, на його думку, запобігло б небезпеці залучення США до конфлікту з Росією, «гарячої війни між двома найбільшими ядерними державами світу».
Десантіс не є прихильником зміни режиму в Росії. З цього приводу він написав, що це «збільшило б ставки конфлікту, уможлививши застосування ядерної зброї. Така політика не зупинила б смерть і руйнування цієї війни і не призвела до появи в Кремлі проамериканського конституціоналіста типу Джеймса Медісона». На думку Десантіса, «історія показує, що наступник Путіна в цій гіпотетичній ситуації, швидше за все, буде ще більш безжальним. Витрати досягнення такого сумнівного результату можуть стати астрономічними».
Десантіс вважає, що Вашингтон переслідує «політику зміни режиму в Росії», і це, мовляв, не призведе до зміни політики в Москві. А крім цього, на думку губернатора Флориди, від війни виграє Китай, який отримує дешеве російське паливо.
Також Десантіс вважає, що «своїм навмисним виснаженням стратегічного запасу нафти та підтримкою лівого “Зеленого нового курсу”, Байден за рахунок американців ще більше посилив економіку Росії, в якій домінують доходи від продажу енергоресурсів, та військову машину Путіна». На думку Десантіса, політика адміністрації Байдена «штовхнула Росію у фактичний союз із Китаєм».
Позиція Десантіса викликала в середу критику з боку багатьох республіканських законодавців, які вважають, що Україні потрібно продовжувати надавати всю необхідну військову та фінансову допомогу, і що ця війна – боротьба всього вільного світу проти незаконного вторгнення на територію незалежної держави.