Можливо, ми ніколи не дізнаємося правди про Nord Stream або витік інформації з лабораторії Covid

Війна та чума є ідеальним середовищем для нерозв’язних таємниць і теорій змови.

Першою жертвою війни є правда, кажуть. Я б додав, що правда однаково вмирає під час холодної війни та пандемії чи інших лих, у яких люди звинувачують одне одного. У наші дні є дві таємниці особливої важливості, про які ми, можливо, ніколи не дізнаємося правди.

Одна пов’язана з російською агресивною війною проти України та ширшою конфронтацією між Москвою та Заходом. Це питання про те, хто саботував — чотирма величезними підводними вибухами у вересні минулого року — два трубопроводи Nord Stream, призначені для транспортування природного газу з Росії до Німеччини.

Інша стосується пандемії Covid, яка вбила близько 7 мільйонів людей. Питання полягає в тому, чи SARS-CoV-2 з’явився природним шляхом у Китаї наприкінці 2019 року — шляхом переходу від тварин до людей і потім поширився — чи був виготовлений у біомедичній лабораторії в Ухані, перш ніж потрапити в населення. Це торкається відносин між Китаєм і світом у контексті того, що все більше виглядає як нова холодна війна між Пекіном і Вашингтоном.

Чотири вибухи трубопроводу сталися в Балтійському морі біля датського острова Борнхольм. Географічно вони могли здатися далекими від українських полів битв. Але геополітично вибухи відбувалися на лінії фронту, тому що вони були переплетені з двома стратегічними факторами. Однією з них була залежність Європи, і особливо Німеччини, від російського природного газу в той час. Інша — згуртованість чи нетривожність Західного альянсу у підтримці Києва та опорі російському президенту Путіну.

Існує консенсус, що удар по Північному потоку 1 і 2, кожен з яких насправді є парою підводних труб, був складною та професійною роботою, і майже напевно фінансувався державою. Водолази, мабуть, принесли — непоміченими — величезну кількість вибухівки до місць у відкритому морі, а потім прикріпили заряди глибоко під водою.

Як завжди, усі сторони конфлікту одразу звинуватили того, кого вважали своїм ворогом. Україна та Польща заявили, що за диверсією стоїть Кремль у рамках його «гібридної війни». Росія, як не дивно, заперечувала свою причетність. Згадуючи меми про Джеймса Бонда, Кремль натомість звинуватив Великобританію, яка, у свою чергу, спростувала звинувачення.

Нещодавно американський журналіст-розслідувач звинуватив США, що Вашингтон негайно спростував. Тепер з’явилися нові теорії, які вказують або на неназвану та невідому проукраїнську групу, яка працює незалежно від київського уряду, або на те, що росіяни працюють проти режиму Путіна. Як завжди, всі спростування, і жодних вагомих доказів.

Щодо походження SARS-CoV-2, існує консенсус, що він ніколи не створювався як біологічна зброя. Але з перших днів пандемії деякі експерти та західні політики припускали, що він міг випадково просочитися з Інституту вірусології Уханя, який експериментував саме з такими коронавірусами і географічно знаходиться поблизу епіцентру першого спалаху.

Серед ранніх прихильників цієї теорії були колишній президент США Дональд Трамп і тодішній директор Центру з контролю за захворюваннями Роберт Редфілд. До цього дня вчені, урядовці та спецслужби розколоті. Деякі вважають, що вірус є зоонозним , оскільки він перейшов від тварин до нас. Інші, включаючи Міністерство енергетики США, вважають, що витік з лабораторії більш імовірний.

Як і в таємниці про диверсію на трубопроводі, ніхто в суперечці про витік інформації в лабораторії не виглядає добре. Китай, замість того, щоб бути готовим до будь-якого моменту пандемії, приховував, приховував, цензурував або знищував докази. Це свідчить про те, що режим у Пекіні — на чолі з Сі Цзіньпіном, який щойно вступив на третій президентський термін — більше стурбований збереженням «обличчя» та влади, ніж людським життям чи, власне, правдою. (Доречно, що Пекін також поклався на Всесвітню організацію охорони здоров’я, щоб вона пропустила грецьку літеру Сі в назвах варіантів Covid і перейшла відразу до Omicron).

Американська політична відповідь також не є такою повчальною. Минулого тижня на слуханнях у Конгресі сторони здебільшого вишикувалися за партійною позицією — у питанні, в якому ніщо не повинно мати ваги, крім чистої науки та емпіричних фактів.

Ці дві таємниці мають багато спільного. По-перше, ми їх, мабуть, не вирішимо. По-друге, це не завадить людям створювати нові теорії змови відповідно до своїх пропагандистських цілей чи світогляду. І людська природа поширить їх. Нове дослідження Массачусетського технологічного інституту підтверджує старе прислів’я про те, що брехня подорожує півсвіту, поки правда взувається.

Деякі люди використовують цю людську схильність безжальніше, ніж інші. Путін зі своїм навченим у КДБ розумом протягом десятиліть відточував свої методи переконання аудиторії вдома та за кордоном у тому, що, за словами автора Пітера Померанцева, «ніщо не є правдою і все можливо». По суті, мета його пропаганди полягає в тому, щоб переконати друзів і ворогів у тому, що об’єктивної реальності взагалі не існує, щоб він міг формувати її як завгодно. Сі Цзіньпін і Комуністична партія Китаю взяли до уваги.

Куди це нас веде? На очевидному рівні є уроки, які ми маємо негайно винести з обох випадків, незалежно від того, кому належить належна відповідальність. Одне – краще захистити нашу енергетичну та іншу інфраструктуру, тому що буде більше спроб саботажу. Інший полягає в тому, щоб відновити багатосторонні зусилля для підвищення безпеки у світових біолабораторіях, близько 69 з яких працюють з найнебезпечнішими патогенами, які тільки можна собі уявити.

На більш тонкому рівні ми також повинні практикувати стриманість та інтелектуальну скромність, не спекулюючи надміру, коли у нас просто немає фактів. Відкриті суспільства Заходу, незважаючи на те, що вони мають недоліки, мають перевагу перед автократичними режимами, такими як Росія та Китай. Справа в тому, що вони роблять більш вірогідним, принаймні в довгостроковій перспективі, те, що правда розкриється.

У цьому сенсі нашими противниками є не тільки Москва і Пекін, а й цинізм як такий. Щоб перемогти й наша перемога щось означала, ми повинні продовжувати вірити в правду. Це включає в себе стійку невизначеність, коли і як би довго правда вирішує бути скромною.

Автори: Андреас Клут (Andreas Kluth) – оглядач Bloomberg Opinion, який висвітлює європейську політику. Колишній головний редактор Handelsblatt Global і автор журналу Economist, він є автором книги «Ганнібал і я».

Джерело: Bloomberg

МК

Поделиться:

Схожі записи

Почніть набирати текст зверху та натисніть "Enter" для пошуку. Натисніть ESC для відміни.

Повернутись вверх