Жёсткий личный интерес заставляет людей сдерживать температуру, чтобы выжить. Аналогичные факторы приводят к исчезновению других видов.
Со стороны две крупные экологические конференции Организации Объединенных Наций, прошедшие в прошлом месяце, могут показаться внешне похожими.
Саммит по изменению климата в Шарм-эль-Шейхе в ноябре и встреча по биоразнообразию, проходящая в настоящее время в Монреале, являются попытками рассмотреть прогресс и разработать свод правил по основным глобальным экологическим договорам. И Рамочная конвенция ООН об изменении климата, и Конвенция о биологическом разнообразии были приняты на Саммите Земли в Рио-де-Жанейро в 1992 году. Оба видят политиков с нахмуренными бровями и искренних активистов, слоняющихся по конференц-залам, встречающихся до поздней ночи и практически не делающих заметных изменений.
Однако на этом сходства заканчиваются. Хотя сторонники климатического отрицания справа и экологи слева могут считать, что оба договора мотивированы одной и той же целью — чувством идеализма, которое ставит судьбу планеты выше базовых потребностей людей — на самом деле они выросли, чтобы стать очень разными животными. Мир, наконец, сгибает кривую в борьбе с изменением климата. Попытки остановить растущую волну вымирания потерпят неудачу.
Впервые правительства собрались для рассмотрения своего воздействия на окружающую среду 50 лет назад на конференции ООН в Стокгольме. Эта встреча состоялась на фоне «Пределов роста», компьютерной модели и отчета о том, что, по оценкам, экономика может остановиться в 21 веке из-за растущего демографического давления, истощения ресурсов и загрязнения.
Предсказание было сильно осмеяно. За прошедшие с тех пор пять десятилетий такого кризиса не возникало. Мировая экономика сейчас более чем в четыре раза больше, чем в 1972 году, даже с поправкой на инфляцию, но выбросы углекислого газа удвоились, а их рост ненамного превышает рост населения. Это говорит о том, что были подлинные, неожиданные успехи в более эффективном использовании ресурсов планеты.
Вот уже целое поколение выбросы в богатых странах снижаются. Если остальной мир сможет сделать то же самое, мы будем на пути к одному из самых замечательных достижений человечества — поиску способа повысить уровень жизни миллиардов людей, не разрушая способность нашей планеты поддерживать этот прогресс.
Однако далеко не факт, что мы достигнем цели по климату. Текущие прогнозы предполагают потепление на 2,5 градуса по Цельсию к концу этого столетия. Это намного ниже сценариев, которые предусматривали целых 4,9 градуса, уровней, которых было бы достаточно, чтобы вызвать социальный распад в глобальном масштабе. Этого по-прежнему будет достаточно, чтобы создать невыносимую нагрузку на наше общество, если мы не сможем сократить выбросы еще быстрее и приблизиться к 1,5 градусам, к которым мир обязался на Парижской конференции 2015 года. Если мы найдем способ приспособить планету с населением в 10,4 миллиарда человек к концу этого века, ведя образ жизни, сравнимый с тем, который сейчас ведут богатые страны, то наша изобретательность будет исчерпана до предела.
Однако суть этих усилий в том, что они предпринимаются не из чувства альтруизма, а из жесткого эгоизма. Изменение климата рискует привести нас к будущему войн, голода и невыносимой жары. Тот факт, что политические усилия и финансовый капитал, наконец, в огромных масштабах используются для замедления и обращения вспять этого будущего, является признаком того, что мы осознаем неминуемую угрозу, которую более теплая планета представляет для нашей способности процветать.
Хотя и природа, и человечество выигрывают, когда мы находим способы производства энергии и материальных благ с меньшими выбросами, биоразнообразие часто является скорее игрой с нулевой суммой. Большая часть продуктов питания в мире выращивается в регионах, которые когда-то были покрыты богатыми видами лесами. Тропические леса Индии, Южного Китая и Юго-Восточной Азии когда-то простирались на территории, сравнимой по масштабам с бассейнами Амазонки и Конго. Сейчас они в основном заменены рисовыми полями. Тысяча гектаров удобренной и обработанной пестицидами пшеницы, скорее всего, станет пустыней с точки зрения биоразнообразия. Однако его способность поддерживать жизнь и здоровье человека намного выше, чем у леса.
В той мере, в какой мы добиваемся реальных успехов в защите биоразнообразия, это в основном в тех областях, где личные интересы ощутимы. Сохранение водно-болотных угодий обычно является более дешевым способом предотвращения наводнений, чем строительство дамб и плотин. Поддержание популяций насекомых-опылителей помогает сохранить урожай, который мы едим, хотя есть некоторые свидетельства того, что это может фактически уменьшить биоразнообразие, когда «полезные» насекомые-опылители расширяют свой ареал за счет других, не связанных с обычными культурами. Многие дискуссии о коралловых рифах мира начинаются с упоминания не их беспрецедентного видового богатства, а их важности для поддержки изначально человеческой деятельности рыболовства и туризма.
Предотвращение перегрева нашей планеты станет задачей всей нашей жизни — и, в конечном счете, это эгоистичное стремление сохранить окружающую среду, которая нам нужна для наших собственных целей. Мы сделаем все возможное, чтобы противостоять нарастающей волне вымирания, но перспективы успеха гораздо мрачнее. В попытке ограничить изменение климата наши потребности и потребности планеты хорошо согласованы. В случае биоразнообразия они часто выступают против. Сотни тысяч лет истории человечества показывают, что в таком состязании, скорее всего, победит только одна сторона.
Автор: Дэвид Фиклинг (David Fickling) – обозреватель Bloomberg Opinion, посвященный энергетике и сырьевым товарам. Ранее он работал в Bloomberg News, Wall Street Journal и Financial Times.
Источник: Bloomberg