За последние 15 лет во всем мире не было недостатка в катастрофах — левые демократы активизируются, чтобы обеспечить стабильность во время шторма.

На протяжении всей истории человечества были катастрофы. В наше время катастрофы также появлялись в средствах массовой информации, включая выдуманные или даже воображаемые катастрофы. Более 60 лет назад немецкий писатель Фридрих Зибург писал о «жажде обреченности», которая, как ни странно, имеет огромную привлекательность, особенно в эпохи, воспринимаемые как стабильные: «Повседневная демократическая жизнь с ее унылыми проблемами скучна, но надвигающиеся катастрофы очень интересны».

Теперь, когда у нас не было недостатка в реальных катастрофах за последние 15 лет, нам больше не нужно их выдумывать. Сначала разразился глобальный финансовый кризис, который угрожал разрушить банки и другие финансовые институты — даже государства — как карточные домики. Позже пришла пандемия, а затем и военное вторжение во вторую по величине страну Европы. Его ударные волны опустошают полмира, сопровождаясь энергетическим кризисом, разрывом цепочек поставок, взрывом цен, нехваткой продовольствия, обнищанием и нищетой.

И все время надвигается надвигающаяся климатическая катастрофа, последствия которой уже очевидны и которая пересекается с текущим геополитическим кризисом. Мировые рынки электроэнергии сходят с ума из-за нехватки газа из России, а также из-за того, что реки пересыхают, гидроэлектростанции пустеют, а атомные электростанции приходится останавливать, потому что охлаждающая вода в реках становится все меньше. слишком мало — даже у угольных электростанций возникают проблемы, когда уголь больше не может отгружаться.

В любом случае бедствие теперь не является чем-то, что мы легкомысленно воображаем, потому что нам скучно. Оно есть — очень реальное для многих и, по крайней мере, ощущаемое большинством. Это не только окрашивает политические дебаты, но и создает атмосферу пессимизма, неуверенности и страха в большинстве обществ.

Это так даже, может быть, особенно, в богатых обществах Запада, которые привыкли к стабильности и относительному благополучию. Распространяются настроения: вся машина больше не работает, она сломана — и у политических элит нет плана.

Левые выбирают стабильность

На этом фоне, в то время как левые пытаются разработать программы и инструменты, чтобы справиться с кризисами, остановить падение благосостояния и социальные издержки для простых людей, крайне правые делают ставку на то, что дела пойдут еще хуже, разыгрывая катастрофу. Они надеются, что это пойдет им на пользу, что таким образом они смогут добиться успеха на выборах — как недавно с правыми радикалами в Швеции или правым блоком в Италии в минувшие выходные.

Поэтому неудивительно, что ультраправые соперники рисуют «элиту» и ее сети в темных тонах. Они роются в якобы скрытых новостях и скрытых секретах. Они, к своему удовлетворению, определяют, как сильные мира сего обеспечивают свое господство, и говорят, что все это взаимосвязано. Они воображают себя сыщиками, самодовольно складывающими кусочки политической мозаики в манере новоявленного Эркюля Пуаро.

Правая пропаганда присвоила себе элементы левого критического мышления — сомнение в общепринятом и привычном, в слишком очевидном и здоровое подозрение к власти.

Столь фундаментальная критика «системы» не является совершенно новым явлением. Удивительно то, что ультраправые захватили то, что раньше было прерогативой марксистских интеллектуалов — и тех активистов, которые воображали, что неизбежная катастрофа когда-нибудь произойдёт в социалистическом тысячелетии.

Правая пропаганда присвоила себе элементы левого критического мышления — сомнение в общепринятом и привычном, в слишком очевидном и здоровое подозрение к власти. Удивительно, но мотивы просвещения были извращены, чтобы служить теориям заговора и фанатизму, делу авторитаризма и национализма.

Демократические левые, напротив, видят сегодня свою задачу, гроссо модо, в обеспечении стабильности посреди бури. Конечно, это верно, когда он находится в правительстве. Но в большинстве случаев он также имеет этот рефлекс ответственности там, где он находится в оппозиции.

Это имеет последствия. Левые иногда обнаруживают, что защищают статус-кво от его ухудшения. Он знает, что не может набрать очки за простые ответы, но должен разрабатывать сложные планы, реализация которых непроста.

Эти либеральные левые всегда выступали за свободу, демократию, верховенство закона — за социальное равенство и против иерархии и фашистских соблазнов. Однако президент России Владимир Путин в последние десятилетия снова втянул свою страну в деспотизм, связанный с идеологией экспансионизма. В то время как радикальные правые (и некоторые пророссийски настроенные левые) предлагают преклонить колени перед Путиным, левые демократы поддерживают право Украины на самооборону и независимый путь.

Однако колонизация жизненных миров рыночной идеологией привела к тому, что даже основные товары повседневной инфраструктуры были оставлены на милость рынков.

Российский империализм был встречен санкциями со стороны либеральной Европы и Северной Америки, которые, в свою очередь, были отвергнуты в экономической квазивойне с помощью «оружия» газа и нефти. Однако в многополярном и хаотичном мире, где не все на их стороне, прогрессистам приходится балансировать между решительностью и осторожностью.

Теперь их собственные экономики должны быть стабилизированы и защищены, а также их общества, потому что поставка энергии и функционирование критической инфраструктуры имеют гораздо более широкое социальное значение. Это включает в себя изменения в структуре энергетических рынков, которые просто перестают функционировать, когда паника на рынках приводит к скачку цен на 600 или даже 1000 процентов.

Однако колонизация жизненных миров рыночной идеологией привела к тому, что даже основные товары повседневной инфраструктуры были оставлены на милость рынков. Таким образом, правительства должны помогать поставщикам энергии, попавшим в беду.

Опасности «политики без проекта»

Последствия инфляции также отличаются от того, что мы знаем из учебников по экономике. Классическая инфляция возникает, когда наблюдается бум, когда экономика достигает предела своих возможностей и существует более или менее полная занятость. Тогда владельцы активов проигрывают, а заемщики выигрывают. Но прежде всего рабочие и служащие в действительности не проигрывают: цены растут, но растет и заработная плата.

Классическая инфляция характеризуется спиралью заработной платы и цен, в которой реальная заработная плата растет вместе с ними. Исторически так сложилось, что наемные работники проигрывали прежде всего из-за антиинфляционной политики, а не из-за инфляции.

Однако сегодня инфляция является результатом не бума, а экономического шока: она импортируется, прежде всего, из-за более высоких цен на энергоносители и проблем с поставками. Многие компании также стонут из-за накладных расходов на электроэнергию, поскольку они не могут полностью переложить увеличение затрат на потребителей. Это, в свою очередь, будет означать, что работники не смогут полностью компенсировать рост цен за счет повышения заработной платы.

Поэтому потворствующий левый популизм не является привлекательной альтернативой.

Профсоюзы будут бороться, но избежать реальных потерь заработной платы будет очень сложно. Низкий рост заработной платы ведет к обнищанию и снижению совокупного спроса, но высокий рост заработной платы ведет к большему количеству банкротств и, следовательно, к росту безработицы.

Наиболее вероятным результатом будет комбинация неудач — заметная рецессия плюс высокая инфляция. Правительству придется вмешаться в контроль над ценами, резко ускорив переход на возобновляемые источники энергии, обеспечив выплаты наиболее уязвимым слоям населения, приняв дальнейший бюджетный дефицит.

Ни одно из этих решений не будет идеальным. Мы должны быть осторожны, чтобы не вступить в новую эру деполитизированного прагматизма — «политики без проекта», если использовать старую формулировку из известной немецкой книги, изданной легендарным издателем Suhrkamp Зигфридом Унзелдом 30 лет назад. Но в политике, как правило, не будет грандиозного замысла, а будет просто беспорядок.

Публичные дебаты будут характеризоваться некоторой неразберихой, что мы уже и наблюдаем. С одной стороны, большинству граждан нужны четкие и целенаправленные планы, но в то же время они знают, что легких, упрощенных ответов не бывает.

Поэтому потворствующий левый популизм не является привлекательной альтернативой. Это не только слишком узкая проповедь для новообращенных, но также существует широкая полоса потенциальной поддержки среди либеральных и левых граждан политики разума и ответственности.

Во времена такой неопределенности нам не нужны трубачи и болтуны. Нам нужны люди, которым можно доверять, чтобы сделать все возможное, чтобы разобраться во всем.

Автор: Роберт Мисик — писатель и эссеист. Он публикуется во многих немецкоязычных газетах и журналах, включая Die Zeit и Die Tageszeitung.

Источник: Social Europeи, ЕС.

МК