Не крайне правые или крайне левые Запада, а его политический мейнстрим и финансовая элита помогли укрепить режим российского президента. Они вкачивали свои активы в кремлевскую мафиозно-капиталистическую систему, а взамен были коррумпированы.

Несколько лет назад во время панельной дискуссии о политике памяти в университете немецкоязычной страны я назвал президента России Владимира Путина «самым могущественным фашистским политиком в мире». После этого организаторы застенчиво сказали мне, что, хотя мероприятие прошло хорошо, ярлык, который я применил к кремлевскому лидеру, был «слишком много» — хотя Россия к тому времени уже оккупировала Крым и начала войну в восточном Донбассе Украины. Меня удивил не столько комментарий организаторов, сколько то, как они это сделали. Они выглядели искренне смущенными, как будто я сказал что-то непристойное.

Первые российские бомбы, упавшие на Украину 24 февраля, подтвердили мою кажущуюся вульгарность. К сожалению, путинский фашизм был настолько принят западными финансовыми и политическими элитами, что им было неудобно публично осуждать его ранее: это было «слишком много», пока не стало «слишком поздно». Несмотря на накопление очевидных и неопровержимых доказательств, многие до сих пор не отказались от своего нежелания называть вещи своими именами.

Путин не только отрицает право украинцев на существование , но и контролирует пропагандистскую машину, которая выпустила манифест , провозглашающий его геноцидной целью уничтожить украинцев как таковых. Более того, в его распоряжении есть государство, которое готово осуществить его геноцидные фантазии и истребить украинцев, потому что он считает, что их не должно быть.

Смущение Запада по поводу того, что он называет путинскую Россию фашистской, коренится в ее психоисторическом происхождении. Использование этого термина означает посягательство на неприкосновенное место, отведенное для абсолютного зла в коллективной памяти послевоенной Европы, политическое объединение которой основано на общей ответственности за наследие Холокоста.

Уровень страданий, вызванных нацизмом на всем континенте, был непостижим и трудно объясним чисто рационально. В общественном сознании нацизм воспринимался как метафизическое зло, а не как политический проект. Урок Ханны Арендт не усвоен: создание машины для массовых убийств тоже может быть обычной повседневной работой. Именно поэтому европейское «больше никогда» не получилось, осталось только «снова».

Не случайно Кремль решил использовать «денацификацию» и «демилитаризацию» для оправдания своей войны против Украины. Претендуя на роль главного победителя над нацистской Германией и пренебрегая решающей ролью других бывших советских республик, в первую очередь Украины и Белоруссии, Россия пытается компенсировать свое поражение в холодной войне. Главное идеологическое искажение Кремля состоит в том, чтобы перепрофилировать лексикон, относящийся к поражению нацизма, чтобы узаконить собственную фашистскую диктатуру.

Путинская Россия была партнером и ориентиром для сил всего западного политического спектра. Для правых популистов и авторитарных правительств, от «Национального объединения» Марин Ле Пен во Франции до «Альтернативы для Германии» и премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, путинский режим всегда был естественным идеологическим союзником и удобным источником денег. Такие лидеры официально осудили вторжение России в Украину и оппортунистически согласились принять украинских беженцев , сохранив при этом свою антииммигрантскую позицию, но выступили против экономических санкций или бойкота российской энергетики.

Тем временем западные левые, для которых антифашизм должен быть автоматическим, пали жертвой собственного нарциссизма и догматического фетишизма. Столкнувшись с неспровоцированной агрессивной войной России, многие левые приняли аргумент «обе стороны виноваты» в духе Дональда Трампа, обвиняя НАТО и Соединенные Штаты в развязывании конфликта. В классическом примере « Вестсплейнинга » они были настолько одержимы своим обычным набором ненавистных идолов, что даже не допускали возможности существования имперского злодея гораздо худшего.

Но не крайне правые или крайне левые Запада помогли укрепить фашистский режим в России. Именно политические центристы и финансовые элиты либеральных демократий вкачивали активы в кремлевскую мафиозно-капиталистическую систему – и коррумпировались ею. Даже когда Путин превратил российскую политику в «спецоперацию» и санкционировал политические убийства, государственную цензуру, манипулирование выборами, систематические репрессии и военные вторжения в другие страны, западный либеральный истеблишмент, несмотря на «ценности», которые он утверждает, что поддерживает, нормализовал его. .

Нападение России на Украину объясняет, почему тело Ленина, которого Путин обвиняет в создании современной Украины, до сих пор лежит в Мавзолее на Красной площади в Москве. Революция всегда была самым страшным кошмаром путинского режима, и непогребенный лидер Октябрьской революции свидетельствует о незавершенной задаче свержения Российской империи. Если нынешняя война в конце концов оторвет Россию от ее многовековой империалистической традиции, то Ленин, спустя почти столетие после своей смерти, сможет, наконец, обрести вечный мир.

Василий Черепанин — руководитель Центра исследования визуальной культуры в Киеве и организатор Киевской биеннале — международного форума искусства, знаний и политики.

PS