Стремление президента России Владимира Путина “денацифицировать” Украину нашло благодатную аудиторию в Соединенных Штатах, особенно в Интернете. Для тех из нас, кто следит за виртуальными пространствами, наводнёнными ультраправыми и белыми экстремистами, очевидно, что неспровоцированное вторжение России в Украину стало главной темой для разговоров, сопровождающихся резкими разногласиями. В этом нет ничего удивительного. Лица, группы и сети, составляющие экосистему агрессивных ультраправых в Интернете, никогда не были монолитом.

В своей идеологической основе эти группы рассматривают мир – и происходящие в нем события – через призму своих политических устремлений по созданию белого этно-государства и разрушению западных либеральных обществ. Этот насильственный краеугольный камень является хорошей отправной точкой для понимания нарративов, формирующих онлайн-дискурс американских ультраправых вокруг Украины.

Когда дело доходит до громких национальных и международных событий, эти деятели по своей природе оппортунистичны, и они смотрят на конфликт в Украине с точки зрения того, как кризис может послужить и укрепить, соответственно, их собственные локализованные интересы и стремления к политическому насилию у себя дома.

Многие ультраправые экстремистские силы поддерживают Россию, некоторые – Украину, а другие совершенно равнодушны к исходу конфликта, но выступают за кровопролитие и аномию (аноми́я (от франц. anomie — беззаконие, безнормность; др.-греч. ἀ- — отрицательная приставка, νόμος — закон) — состояние общества при дезорганизации социальных норм и институтов, неопределённости и нестабильности условий человеческого действия, расхождении между провозглашаемыми обществом целями и доступностью для массы людей законных средств их достижения – прим.пер.)).

Аналитики, наблюдающие за их деятельностью в Интернете, могут сделать интересные наблюдения из их рассказов, которые могут помочь политикам и специалистам по безопасности в их дальнейшей борьбе с набравшими силу и все более транснациональными ультраправыми, которым Москва и ее агенты оказывали финансовую и иную поддержку задолго до войны на Украине.

Подражание Путину

Белые экстремисты видят выгоду в поддержке России. Прежде всего, у них есть общий враг. Онлайн-экосистема белого превосходства (превосходство белых (также встречаются варианты «белый супремасизм» (англ. white supremacism)) — одна из расистских концепций, опирающаяся на исследования некоторых расовых теоретиков и утверждающая, что белые люди превосходят других людей по расовым особенностям – прим.пер.)) наводнена риторикой против системы, которую они называют “глобализмом”.  Это мировоззрение, слишком распространенное в изучаемых нами экстремистских пространствах, утверждает, что существует гнусный глобальный заговор, который выполняет работу теневых элит, контролирующих экономику и СМИ – экстремистская риторика против этой “системы” всегда включает расистские и антисемитские ссылки. В своей борьбе против этого организованного “анти-белого” глобального заговора белые супремасисты должны бороться с силами западного либерального “вырождения”, которые захватили Северную Америку, Европу, Австралию и другие страны. На глобальном уровне этот заговор включает в себя ряд международных организаций, таких как Европейский союз, Всемирный банк, Всемирная организация здравоохранения и НАТО. Некоторые видят в Путине своего спасителя от судьбы “белого геноцида”, мотивированного верой в “Великую замену”, когда белые будут вытеснены и поглощены меньшинствами.

Многие белые супремасисты приветствуют и участвуют в путинском вызове западному либеральному статус-кво и международному порядку, основанному на правах человека. На протяжении многих лет Россия поддерживала политические силы на Западе, чтобы ослабить и расколоть государства. Эта хорошо задокументированная поддержка оказывалась правым популистам в Европе и Северной Америке, а также некоторым из самых мрачных элементов ультраправого экстремистского пространства. Это включает поддержку анти-ЛГБТК+ идеологии и реваншистского и шовинистического подхода к внешней политике, которым восхищаются и стремятся подражать многие ультраправые экстремисты. Например, возьмем один дезинформационный нарратив, продвигаемый субъектами, вероятно, при поддержке Кремля, который нашел благодатную почву в Интернете среди ультраправой аудитории США: что президент Украины Владимир Зеленский является главным организатором и пособником сетей торговли людьми в Украине. Ложные “доказательства”, предъявляемые Зеленскому, включают тот факт, что он еврей – и, следовательно, является частью “глобальной элиты” – и что он является сторонником прав ЛГБТК+ сообщества, которые, как утверждает Кремль, стремятся эксплуатировать детей для того, чтобы их обрабатывать. Последнее утверждение уже давно находит отклик в ультраправых экстремистских группах, таких как Proud Boys, которые часто используют гомофобию и анти-ЛГБТК+ риторику в своей пропаганде.

На протяжении многих лет сексистская риторика Путина и намеренно культивируемый им образ мачо играли на руку экстремистам из числа белых верхов, которые разделяют его презрение к женщинам и гендерному равенству. До вторжения России в Украину общим тезисом среди белых экстремистов было то, что американские вооруженные силы уничтожаются разнообразием – что, удовлетворяя потребности женщин, меньшинств и не соответствующих гендерным нормам военнослужащих, западные военные снижают стандарты и ухудшают боевую подготовку. В случае войны “воинские ряды” будут “принадлежать” России, – самодовольно заверяли друг друга эти белые приверженцы. Действительно, многие политики и более авторитетные СМИ также критиковали вооруженные силы США как слишком “осознанные” (woken – осознающий важные факты и вопросы, особенно вопросы расовой и социальной справедливости, и активно обращающий на них внимание – прим.пер.) перед лицом “мужественных” вооруженных сил России. Превосходство белых основано на женоненавистничестве, как и мировоззрение Путина. Гендерные аспекты, как известно, не учитываются в вопросах безопасности, но стоит помнить, что Украина стала жертвой женоненавистнической риторики Путина с самого начала этого конфликта в 2014 году. Белые фанаты-супремасисты хранят молчание перед лицом низких военных показателей России и её стратегической некомпетентности, не обращая внимания на то, как неоднородная народная армия Украины – включая бабушек – галантно противостоит военной машине гипермачо, за которую они болели долгие годы. Хотя их ошеломленное молчание на эту тему можно только приветствовать, есть опасение, что женщин накажут и обвинят в этих потерях, как это всегда бывает с женоненавистниками. После того, как в 2014 году женщины Украины были восприняты как сместившие политический баланс в сторону Запада и от Путина, российские государственные СМИ демонизировали и очернили их. Необходимо внимательно следить за гендерными аспектами этого конфликта – онлайн и офлайн – поскольку женоненавистнические нарративы будут использоваться против российских и украинских женщин, которые продолжают противостоять Путину.

Поддержка Москвой транснациональных ультраправых экстремистов

Поддержка Россией транснациональных ультраправых остается ключевым фактором, способствующим развитию глобального движения. В 2020 году Государственный департамент США назвал Российское имперское движение “специально обозначенной глобальной террористической группой” – впервые американское правительство приняло такие меры в отношении ультраправой экстремистской группы. Русское имперское движение послужило катализатором политически мотивированного насилия от Санкт-Петербурга до Стокгольма и далее. С молчаливого согласия Кремля эта группа эффективно создала инфраструктуру, которая позволила ей расширить свою сеть и обучить террористов, а также содействовать войне Кремля на востоке Украины. Российская группа Вагнера давно играет роль в военных действиях России в Украине, в том числе вместе с членами Российского имперского движения, а связанные с Вагнером наемники участвовали в конфликтах за пределами Европы, в том числе в Африке к югу от Сахары, Леванте, Южной Америке и Магрибе. Лидеры и наемники группы Вагнера уже давно демонстрируют признаки поддержки и следования неонацистской идеологии, включая использование нацистских и других символов ненависти на своей одежде, на своих военных машинах и в маркировке, оставленной после их операций.

Американские неонацисты и идеологи также нашли поддержку своему делу в России. База – одна из таких. Это базирующаяся в США неонацистская боевая организация с отделениями по всему миру – она была внесена в список террористических групп несколькими странами, включая Великобританию, Канаду и Австралию, и нашла приют в России. С 2020 года американский основатель группы Ринальдо Наццаро руководит ею из Санкт-Петербурга, где российское правительство закрывает глаза на его деятельность на своей территории. (Разговоры на экстремистских интернет-каналах говорят о том, что Наццаро, возможно, отошел от этой роли после вторжения России в Украину).

Идеологическая близость к России среди ультраправых

С этой целью отдельные лица и группы ультраправых экстремистов в Соединенных Штатах уже давно демонстрируют поддержку Путина. Известный белый супремасист Мэтью Хаймбах – один из ключевых организаторов акции “Объединяйтесь, правые” в Шарлотсвилле в 2017 году – ранее приветствовал Путина как “лидера свободного мира”. Что касается войны Путина в Украине, возьмем недавние комментарии другого известного американского неонациста. Размышляя об экономических санкциях, введенных против России Западом, и уходе западных предприятий и СМИ, а также об оттоке многих россиян, стремящихся покинуть страну, он прославляет тот факт, что Россия будет “очищена от иностранных элементов”. Его диатриба также включает в себя ненавистные антисемитские высказывания и заезженные фразы о “сионистском оккупированном правительстве”, излюбленном гонителе ультраправых. И, как обычно, либеральный филантроп Джордж Сорос занимает видное место в ультраправой ярости, восхваляющей Путина и Россию. Его слова отражают распространенное среди белых супремасистов и неонацистов мнение о том, что современные общества необходимо очистить от развращающих экономических, социальных и политических сил и “вырождения”. С точки зрения неонацистской социальной гигиены, уход западных СМИ, денег, технологий, развлечений и даже порнографии должен быть отмечен. Через эту искаженную линзу они видят реализацию своих собственных жестоких политических фантазий: “Мы с парнями переезжаем в Россию”, как гласит один мем.

Среди некоторых элементов американских правых политических сил Путин достиг уровня иконы. В конце февраля на конференции политических действий “Америка прежде всего” в Орландо, штат Флорида, которую посетили два члена Конгресса от республиканцев, аудитория разразилась скандированием, приветствуя Путина. Пропутинская толпа также не просто находится на задворках. Согласно январскому опросу YouGov, республиканцы относятся к Путину более благосклонно, чем демократические политики, включая президента Джо Байдена, вице-президента Камалу Харрис и спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси. В любой вечер на канале Fox News можно увидеть Такера Карлсона, который восхваляет Путина и фактически является рупором Кремля. Шоу Карлсона охватывает миллионы американцев, а его ролики доминируют на консервативных сайтах социальных сетей. Карлсон неоднократно клеветал на Зеленского, называя его “послушной марионеткой Госдепартамента Байдена”, в то время как большая часть мира воспринимает его как икону церкви. Несколько ведущих республиканцев, включая лидера меньшинства Палаты представителей Кевина Маккарти, также не подвергли критике восторженную похвалу Путину со стороны бывшего президента Дональда Трампа и вместо этого обвинили вторжение России в Украину в слабости Байдена. В докладе Управления директора национальной разведки США от 2022 года говорится, что Россия, вероятно, будет работать над “укреплением связей с американскими деятелями в СМИ и политике в надежде разработать векторы для будущих операций влияния”.

Анти-Путин, анти-Запад, “про-белые”

Однако не все уголки экосистемы “белого превосходства” в Интернете поддерживают вторжение Путина в Украину или считают, что им есть что выиграть от перестановки сил, которая может произойти в результате победы России. Один канадский неонацист поделился со своими последователями, что Украина становится “кладбищем белой расы”. Он утверждает, что обе глобальные силы – Россия и Запад – являются “антибелыми”, и предупреждает своих последователей, что поддержка Путина означает, что “исламо-евразийство под руководством России и Китая может восторжествовать”. Его риторика основывается на другом распространенном среди белых супремацистов нарративе: Украина оказалась между двумя “антибелыми” империалистическими империями – мультикультурным “глобалистским” вырождением Запада, с одной стороны, и мультикультурной “евразийской” империей России – с другой. Эти неонацисты сетуют на то, что, куда бы они ни посмотрели – на восток или на запад, там разрешены мультикультурализм, религиозный плюрализм с евреями и мусульманами, многоэтническое разнообразие и межнациональные браки. Для них Путин – это отвлечение от “про-белой альтернативы”. На нарративном уровне оправдание Путиным “демилитаризации и денацификации” Украины не понравилось некоторым неонацистам: Это “заявление, которое оставляет горький привкус во рту у националистов”, – заметила одна группа.

В Скандинавии крупнейшая неонацистская организация в регионе решила, что ни одна из сторон не стоит ее официальной поддержки. В комментариях и заявлениях, опубликованных в Интернете после вторжения России в Украину, они сочувствуют “обеим сторонам” конфликта, но призывают своих последователей понять, что ни одна из сторон не стоит того, чтобы за нее умирать. Опять же, их организационная позиция связана с более широкими и устоявшимися нарративами белых супремацистов, которые оплакивают так называемые “братские войны”. Согласно этой позиции, движение не может праздновать войны, в которых белые мужчины гибнут от пуль друг друга, а белые женщины и дети – дефицитный ресурс в их извращенном мировоззрении – погибают в конфликтах между “братьями”. На вопрос о военной поддержке их членами борьбы в Украине одна скандинавская неонацистская организация заключила, что их члены должны “принять участие в важной борьбе” у себя дома.

Следует также признать, что ультраправые элементы присутствуют и на украинской стороне этого конфликта. Хотя батальон “Азов” привлек большое внимание своей ультраправой идеологией во время первого боя с русскими в 2014 году, считается, что нынешняя итерация “Азова” является более националистической и менее расово или этнически ориентированной, чем в прошлом. Хотя антисемитизм может вновь стать серьезной проблемой для всех сторон, вовлеченных в этот конфликт, важно не упускать из виду перспективы: Путин и Кремль являются основными распространителями и разжигателями ультраправой и белогвардейской идеологии для достижения собственных политических целей. В типичной для Кремля дезинформации, в пропаганде об ультраправых ополченцах Украины обычно есть доля правды: ультраправые экстремисты сражались и продолжают сражаться за обе стороны. Путин не хочет, чтобы вы знали, что львиная доля этих экстремистов сражается под знаменем российского империализма.

Тем не менее, пропаганда и ложные нарративы об Украине, распространяемые поддерживаемым Кремлем или связанным с Кремлем аппаратом дезинформации, служат для усиления уже существующих экстремистских нарративов ультраправых. Одним из примеров является весьма заметный нарратив “Биолаборатории Украины” – теория заговора, усиленная вероятными российскими акторами в Интернете, утверждающая, что Соединенные Штаты содержат секретные биологические лаборатории в Украине для разработки биологического оружия. Этот конкретный нарратив не только стремится оправдать жестокую войну Путина против Украины, но и играет на уже существующих в США экстремистских нарративах, которые использовались для совершения актов насилия. Анализ артефактов в рамках нарратива “Ukraine Biolabs” и того, как он распространился в сети с 24 февраля, показывает, что он находит отклик в основном среди адептов QAnon, антиправительственных экстремистов и заговорщиков COVID-19. Например, по данным нашего мониторинга и анализа, один из поднарративов теории заговора “биолабораторий Украины” утверждает, что детей продают для проведения экспериментов в этих лабораториях, находящихся под управлением США – ложь, которая находит отклик у адептов QAnon и распространяется в группах QAnon в Интернете.

Клавиатурные воины или реальная угроза?

Эти дезинформационные нарративы, продвигаемые Россией и другими иностранными противниками, в конечном итоге направлены на обострение общественных противоречий и подрыв доверия к либеральной демократии и правительству, и должны рассматриваться как мощная угроза международной безопасности.

Группа поддержки в Интернете – это, по большей части, дешевая болтовня клавиатурных бойцов, желающих поддержать “свою сторону” в последней вспышке этого затянувшегося конфликта. Но если некоторые из этих дезинформационных нарративов открыто пророссийские и антиукраинские, то некоторые более коварны и направлены на разжигание антиправительственных и антидемократических настроений, которые могут побудить людей к совершению актов насилия. Крайне правые экстремисты используют такие ресурсы, как Telegram, для радикализации и вербовки, подбирая наёмников, готовых отправиться в Украину. Как и в предыдущих конфликтах, онлайн-экосистемы могут служить для усиления идеологических нарративов и оказывать логистическую поддержку иностранным боевикам, пытающимся добраться до поля боя. Онлайновые эхо-камеры ультраправых экстремистов еще больше усиливаются притворным (коварным – прим.пер.) поведением в виде иностранных каналов влияния, аккаунтов “марионеток” и сетей ботов из поддерживаемого Кремлем и его союзниками аппарата дезинформации, которые продвигают нарративы, направленные на усугубление социальных разломов в США.

Хотя война еще только начинается, а ультраправое экстремистское движение далеко не монолитно в своих взглядах на неё, это событие, вероятно, послужит активизации экстремистов по всему миру, в том числе и в США. Как и в случае с другими событиями, меняющими мир, такими как пандемия COVID-19, наиболее коварные и ориентированные на насилие экстремисты будут использовать войну России в Украине для дальнейшего продвижения своего ненавистнического вероучения – будь то в форме радикализации в Интернете, взращивания транснациональных сетей или предоставления материально-технической поддержки лицам, которые едут, чтобы присоединиться к боевым действиям. Необходимо, чтобы Соединенные Штаты и их союзники сохраняли бдительность в отношении этих событий и противодействовали призывам или попыткам мобилизации к насилию, будь то посредством поддерживаемых государством кампаний дезинформации или мониторинга экстремистов, стремящихся получить опыт участия в боевых действиях.

_________________________

Стефани Фоггетт – директор по глобальным коммуникациям в Группе Суфана (The Soufan Group) и постоянный научный сотрудник Центра Суфана (The Soufan Center), специализирующийся на международной безопасности, борьбе с терроризмом и геополитике.

Молли Солтског – старший аналитик по разведке в The Soufan Group. Она проводит исследования и анализ специальных проектов, связанных с национальной безопасностью, анализом конфликтов, геополитикой, современной дезинформацией и борьбой с терроризмом.

Колин П. Кларк, доктор философии, является директором по политике и исследованиям в The Soufan Group и старшим научным сотрудником Центра Суфана. Вы можете найти его в Твиттере по адресу @ColinPClarke.

War on the Rocks