“Стабильное болото”, “окопная война”, “Белазахстан” или “смена власти по ошибке” – эксперты из трех стран разработали четыре сценария возможного развития событий в Беларуси до конца 2022 года.

Двенадцать экспертов из Беларуси, Германии и Польши собрались вместе и разработали четыре сценария развития белорусского политического кризиса до конца 2022 года. На этой неделе их презентовали в Брюсселе евродепутатам, включая посла ЕС в Беларуси Дирка Шюбеля (Dirk Schuebel) и членов делегации Европарламента по связям с Минском.  

Как разрабатывали сценарии

В основе сценариев лежат два фактора – демократическая трансформация (изменения в госаппарате, готовность режима Лукашенко к реформам) и уровень социальной мобилизации (насколько белорусское общество готово требовать перемен).

Эксперты выделяют отдельный фактор, который может повлиять на развитие того или иного сценария, – так называемый “черный лебедь”. Этот термин, придуманный бывшим биржевым трейдером Нассимом Талебом, обозначает редкое и не прогнозируемое событие, которое при этом имеет серьезные последствия. Например, “черным лебедем” в белорусском политическом кризисе можно считать принудительную посадку в Минске самолета Ryanair с журналистом Романом Протасевичем на борту.

Политологи подчеркивают, что разработанные сценарии не являются достоверными прогнозами. “Вопрос не в том, насколько сценарии реалистичны. Идея была показать существующие тенденции, и что при условиях a, b или c может произойти в Беларуси в течение следующих 12 месяцев”, – говорит одна из авторов сценариев, эксперт по Беларуси Германского фонда Маршалла США Марина Рахлей.

“Не факт, что сценарий будет полностью реализован, но могут сбыться его отдельные элементы, – уточняет Андрей Казакевич, директор белорусского института “Политическая сфера”. – Их анализ позволит нам лучше понимать ситуацию”. При этом заданные в сценариях условия не противоречат реальности. “Например, никто из экспертов не ставил под сомнение, что в ближайший год России будет выгодно поддерживать Лукашенко, поэтому это отражено во всех сценариях”, – добавляет Рахлей. 

Первый сценарий: “Стабильное болото”

Согласно этому сценарию, репрессии и отсутствие перспектив для демократического развития приводят к апатии в белорусском обществе. Политически активные граждане уезжают за рубеж. Режим Лукашенко укрепляет свои позиции, не допуская раскола в госаппарате и между элитами. Таким образом, власти в Минске решают, что нет необходимости проводить демократические реформы или идти на уступки требованиям протестующих.

“Этот сценарий отличает то, что в нем нет “черных лебедей”, – отмечает Ольга Дрындова, куратор разработки сценариев, член Рабочей группы по Беларуси (Arbeitskreis Belarus). – То есть к нему мы можем прийти, если не будет происходить неожиданных событий. Это такой вариант Беларуси пост-2010 года в реальности пост-2020-го”.

Второй сценарий: “Окопная война”

В данном случае Александр Лукашенко отказывается от идеи проведения референдума по изменению конституции и вместо этого принимает новую конституцию, одобренную парламентом в августе 2022 году. Президентский срок увеличивается с 5 до 6 лет, а минимальный возраст для избрания президентом снижается до 25 лет. Это может означать подготовку к переходу власти к младшему сыну Лукашенко – Николаю. Но политических изменений в направлении демократического перехода власти нет.

Здесь эксперты вводят “черного лебедя”: например, один из лидеров оппозиции умирает в тюрьме от ковида по вине администрации, поскольку ему вовремя не оказывается помощь. Это событие шокирует гражданское общество, ЕС усиливает санкции. В результате чего гражданское общество мобилизуется, активисты продолжают подпольную борьбу, хотя и в меньших масштабах.

“Окопная война – каждый продолжает настаивать на своем, – поясняет Марина Рахлей. – С одной стороны, белорусское общество продолжает борьбу, несмотря на репрессии. С другой стороны, несмотря на санкции и мобилизацию общества, Лукашенко удерживает власть благодаря поддержке России. Поэтому ничего не меняется”.

Третий сценарий: “Белазахстан”

Референдум по Конституции создал на бумаге плюрализм, но Лукашенко по-прежнему является правителем Беларуси в новой должности – главы Всебелорусского народного собрания (ВНС). Миграционный кризис нарастает и ЕС, в частности Польша, заключает сделку с Лукашенко (“черный лебедь”). Демократические силы разочарованы, белорусы деморализованы и чувствуют себя преданными международным сообществом.

В этом сценарии эксперты выделяют два важных момента. Во-первых, уход Лукашенко на пост главы ВНС. “Даже если останется автократия, она становится менее персонифицирована. Это не ведет сразу к демократии, но возможны маленькие шаги к демократизации внутри системы”, – полагает Ольга Дрындова.

Во-вторых, она указывает на связь между переговорами Запада с Лукашенко и настроениями в белорусском обществе: “Любые сделки с режимом на этом этапе могут сильно повлиять на настроения среди белорусов внутри страны и в кругах демократических сил, для которых это означает потерю политического веса”. 

Четвертый сценарий: “Смена власти по ошибке”

Провал кампании по конституционному референдуму провоцирует чистки в госаппарате, в том числе смерть ряда чиновников. Напуганные этими практиками часть силовиков и белорусских элит совершают госпереворот. Лукашенко теряет власть и оказывается под стражей. Внешние силы – ЕС, США, но также и Россия – поддерживают переход власти. Гражданское общество мобилизуется и вовлечено в переговоры о политическом транзите. Беларусь готовится к свободным и справедливым выборам в 2023 году. 

“Мы пытались понять, как в ближайшее время может произойти демократизация Беларуси. Этот сценарий маловероятен и возможен только в чрезвычайной ситуации. Таким “черным лебедем” мы посчитали дворцовый переворот, вызванный внутренними репрессиями”, – говорит один из авторов сценария Андрей Казакевич.

Эксперт отмечает роль России: переворот становится для Москвы неожиданностью, но она участвует в процессе перехода власти, чтобы сохранить Беларусь в зоне своего влияния. Впрочем, если Россия реагирует иначе и противодействует перевороту, это может создать риск гражданского конфликта.

Яна Карпова