Есть тактические причины для угрозы вторжения, но настоящая причина может заключаться в зацикленности Кремля на исправлении того, что он считает исторической несправедливостью.

Действия Кремля по стягиванию войск к границе с Украиной сигнализируют важный момент: Россия более неравнодушна к судьбе своего юго- западного соседа, чем когда-либо может оказаться Запад.

Неудавшееся государство?

Особое внимание к бывшей советской республике красной нитью проходит через выступления, интервью и пространные статьи президента Владимира Путина и его ближайших соратников. Тезис заключается в том, что украинцы составляют «один народ» с русскими, при этом украинцы живут в якобы разваливающемся государстве. Власть в этом государстве, по мнению Путина, контролируется западными силами, нацеленными на то, чтобы действовать в отношении постсоветского пространства по принципу “разделяй и властвуй”.

Украинцы, которые в 2014 году свергли дружественного России президента и стремятся привязать свою страну к западным институтам, позволяют себе не соглашаться с этим. А убежденность Путина находит отклик у многих россиян, считающих себя тесно связанными с Украиной многими поколениями своих предков. Эти поколения создали множество языковых, культурных, экономических, политических и семейных уз. Но на сегодняшний день, когда 175-тысячные силы РФ готовы к началу следующего года занять позиции вблизи Украины для подготовки к вероятному вторжению, которого так опасаются западные чиновники, многовековая общая история угрожающе нависает над горизонтами будущего.

Нерасширение альянса

Путинский гамбит может оказаться холодным расчетом применения силы, а вкупе с сигналами о реальности угрозы войны представляется способом заставить президента Байдена признать российскую сферу интересов в Восточной Европе. Недавно Путин заявил, что Россия потребует “юридических гарантий” невступления Украины в НАТО и нерасширения альянса в целом, и что во вторник он планирует поговорить об этом с президентом Байденом в режиме видеоконференции.

Но для Путина, как и для многих других россиян, без малого восьмилетний конфликт с Украиной связан не только с геополитикой, но и с ущербом национальному духу. А еще — с исторической несправедливостью, которую необходимо исправить. Один из предавших Путина бывших советников, политолог Глеб Павловский, описал взгляд Кремля на Украину как “травму, переходящую в следующую травму”, имея ввиду распад Советского Союза в совокупности с разделением народов. А именно — с отделением от россиян украинского народа, который русские долгое время считали продолжением самих себя.

Присвоение чужой истории

По счастью, для многих украинцев обращение Путина к общей истории есть не что иное, как неудачная попытка присвоить наследие чужой страны и оправдать территориальные притязания.

“Русские украли наше прошлое, — сказала директор киевского прозападного центра “Новая Европа” Алена Гетманчук. — А теперь пытаются украсть будущее”.

После украинской революции 2014 года Россия вторглась, а затем аннексировала украинский полуостров Крым и спровоцировала затяжную сепаратистскую войну на востоке страны. С тех пор Путин стремится предотвратить смещение Украины в сторону Запада и высказывает возмущение совместными учениями американских и украинских солдат, а также помощью американцев в деле вооружения украинцев.

Непопулярное вторжение

Согласно опросам общественного мнения, использование военной силы для возвращения Украины в лоно России нанесло бы ущерб позициям Путина внутри страны, и это одна из причин скепсиса российских аналитиков относительно вероятности вторжения, которое неизбежно повлечет за собой многочисленные человеческие жертвы с обеих сторон. Но убежденность российского президента в том, что разделение двух народов несправедливо и искусственно, широко разделяется его соотечественниками, включая противников.

В отличие от других конфликтов на постсоветском пространстве, в результате которых одну этническую группу удавалось натравить на другую благодаря разнице в языке и внешности, ситуация между Россией и Украиной намного сложнее. Среди жителей последней по-прежнему широко распространен русский язык, хотя единственным официальным является украинский.

Киев — это и вправду мать городов

Русские часто называет Киев, нынешнюю столицу Украины, а в прошлом — сердце средневековой Киевской Руси, местом зарождения своей страны. С Украины вышли такие известные русскоязычные писатели, как Николай Гоголь и Михаил Булгаков, а также революционер-коммунист Лев Троцкий и советский лидер Леонид Брежнев. На публике президент Украины Владимир Зеленский говорит по-украински, но известность он приобретал как выступавший на территории бывшего СССР русскоязычный комик.

“Одна из колоссальных проблем, подталкивающих нас к конфликту, заключается в том, что российская идентичность не существует без украинской”, — говорил Илья Пономарев, бывший член российского парламента и обладатель единственного голоса, поданного против русской аннексии украинского Крыма.

Позже Пономарев бежал в Украину, где получил украинское гражданство и проживает на сегодняшний день.

Опасные связи

Миллионы русских и украинцев состоят в родственных связях, отчасти это обусловлено происходившей в советскую эпоху миграцией, ведь тогда Украина была промышленным сердцем Советского Союза. Заключенный в начале этого года в тюрьму лидер российской оппозиции Алексей Навальный, к примеру, в детстве все летние каникулы проводил там, на родине своего отца. Навальный хоть и критикует агрессивную внешнюю политику Путина, а в 2014 году заявлял, что не согласен с украинцами, “у которых стоит цель принципиальным образом доказать, что мы — разные народы”.

“Я не вижу разницы между украинцами и россиянами, вообще никакой”, — подчеркнул он тогда в одном радиоинтервью.

Если отбросить эмоции, в российских внешнеполитических кругах сама идея союза Украины с Западом рассматривается как угроза безопасности России. Программный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев считает, что присутствие в Украине войск НАТО кардинально изменит военное равновесие несмотря на то, что альянс уже граничит с Россией в Балтийском регионе и в Арктике.

“Если НАТО — это еще и Украина, то потенциальный театр военных действий становится весьма обширным, — сказал Тимофеев в контексте вопроса о расширении НАТО. — Чем длиннее линия фронта, тем непонятнее, откуда ждать удара”.

В статье, опубликованной в прошлом месяце для дискуссионного клуба “Валдай”, Тимофеев высказался о маловероятности полномасштабного российского вторжения в Украину, среди причин указав вероятное недовольство граждан самой РФ. По его словам, даже если для России Украина всегда будет в большем приоритете, чем для США, западные санкции и военная помощь превратят российское вторжение в весьма дорогостоящее предприятие. Военные приготовления России не предвещают масштабную войну, а сигнализируют Западу о крайнем недовольстве Москвы его растущим влиянием в Украине.

“Если воссоединение с Крымом в российском обществе было по многим причинам принято с энтузиазмом, то большая война вряд ли найдет такую поддержку”, — написал Тимофеев.

Тем не менее, Путин обернул то эмоциональное отношение, которое многие россияне испытывают к Украине, на пользу собственным интересам. Судьба Украины мобилизовала сторонников России как на мировой арене, так и во внутренней политике. Бывший член команды кремлевских политтехнологов Глеб Павловский уверен, что Украина стала средством реализации амбиций Путина по восстановлению статуса России как мировой державы. В частности, это означает переговоры с Соединенными Штатами, а в последние недели Россия настаивала на том, чтобы Вашингтон вел переговоры по Украине, даже несмотря на опасения Запада насчет вероятного российского вторжения в Украину.

Поле для диалога

“Украина — это поле стратегического маневра для возвращения России к стратегическому диалогу, — сказал Павловский. — Путина интересует глобальный уровень, не региональный”.

Среди российского населения присоединение Черноморского полуострова в 2014 году помогло рейтингу популярности Путина взлететь до рекордных 90 процентов. В этом году Кремль усилил нападки на прозападное руководство Украины, апеллируя к месту ее народа в российском национальном самосознании; в июле Путин опубликовал статью об историческом единстве украинцев и русских, окрестив нынешние разногласия “великой бедой”.

Запад, писал он, пытался превратить Украину в “плацдарм против России… взяв за основу ещё старые наработки польско-австрийских идеологов”. В качестве доказательств российский президент представил разнообразные мелкие факты, такие как закон о языке в Украине, признающий украинский единственным государственным языком, а также углубление сотрудничества Украины с западными военными.

“Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения”, — написал Путин.

Отклик не заставил себя долго ждать. За полгода доля заявляющих о негативном отношении к Украине россиян выросла с 31% до 49%, как показали опросы, проведенные в этом году московским независимым Левада-центром.

Невольно развил украинцев

По факту, именно политика Владимира Путина настроила украинцев против России, считает директор киевского аналитического центра Алена Гетманчук. По данным центра экономических и политических исследований им. Разумкова, поддержка идеи вступления в НАТО среди населения Украины выросла на 40 процентов по сравнению с 2012 годом (54% против 14%).

“Путин внес свой вклад в развитие Украины как нации. Непреднамеренно, конечно”, — подытожила Гетманчук.

Автор: Антон Трояновский (Anton Troianovski) – глава московского бюро газеты “Нью-Йорк таймс”. До этого возглавлял московское бюро “Вашингтон пост” и девять лет работал в “Уолл-Стрит джорнэл” в Берлине и Нью-Йорке.

Источник: The New York Times, США